이 사건등록고안의 명세서 (갑제호증)에는 종래의 탈분기는 뚜껑(13)의한쪽 편에 몰려있는 3개의주입포트(31)를 통해 에어를 주입
하기 때문에 에어분사가 수용용기 (10)의 전체 면적에 고르게 작용하지못하고 수용용기 내의 위치에 따라 탈분 작용에 편차가 생기기
때문에 일정적이고 효과적인 탈분을 기대하기 어려운 단점이 있었다.
(3쪽 위애시 16~19행)이 사건 제2항 고안은 컴프레셔(320)에 의해 주입포트(310)로 들어온공기가 중공(133)을 통해 (경유하여)
등각 간격으로 배치된 다수의 주입홀(132a)로 분사되어 주입되기 때문에 수용용기(100)의 전체 면적에 대해 에어의 분사가 고르게
이루어지고 탈분작용이 어느 한쪽으로 치우치는 현상이 없어지는 효과가 있다.

(4쪽 아래에서1~3행,14~17행) 위 기재에 의하면 ,이 사건 1항은 고안은 외판부와 내판부 사이에빈 공간을 갖는 중공이 형성되어
있어서, 주입포트를 통해 들어온 에어가 중공 내에서 분진이 확산되고 난 다음 다시 에어 케이스 내부에 원주 방향에 따라 등간격으로
형성된 다수개의 주입홀을 통하여 균등하게 분사되므로 주입홀의위치에 관계없이 에어를 고르게 분사할수 있는 작용효과가 있음을
알 수 있다.
그런데 ,확인대상고안인의 수용용기 뚜껑은 주입포트와 결합되어 공간부 및 주입홀이 형성되 도판부(파이프)가 결합되어 있어서,
주입포트를 통해 들어온 에어가 파이프에 등간격으로 형성된 주입홀을 통해서 수용용기안으로 직접적으로 분사되므로 (공간부는
에어가 통과하는 통로의 기능을 할 뿐이다.)에어가 수용용기 안으로고르게 분사되지 않고 , 주입홀의 위치에 따라 에어의 분사압력
및 분사속도등에서 차이가 있다.(주입구에가까운 에어홀은 에어압력및 에어속도가 강하고 빠를 것이다).

4) 따라서 확인대상고안의 수용용기의 뚜껑은 구성제2의 수용 용기의 뚜껑에 비하여 내판부와 중공이 형성되어 있지 않는 점에서
그 구성의 차이가 있을 뿐만 아니라. 그 구성의 차이로 인하여 에어가 수용용기 안으로고르게 분사되지 않아 탈분작용이 효과적으로
균일하게 이루어지지않는다는점 에서 그작용(탈분)효과에 차이가 있으므로 두 대응구성은 균등관게가 있다고 할수 없다.

(다)구성3 주입홀로 들어온 에어가 "에어샤워케이스" 를 통하여 내부로 분사되는 과정에관한 구성으로서, 이는 확인대상고안 에서
주입구로 들어온 에어가 파이프롤 거쳐 파이프에 구멍을 통하여탈분기 내부로 분사되는 것에 관한 구성과 대응된다. 그런데, 위구성
2에서 살펴본 바와같이 확인대상 고안인의 대응구성은 구성3과 에어의 유입및 분사경로가 다르고, 그로 인한 구성3에 비하여 에어가
탈분기 내부로 고르게 분사되지않아 탈분작용이 효과적으로 균일하게 이루어 지지 않는점 에서 차이가있으므로 두 대응은 균등관계에
있다고 할 수 없다.